大数定律

「我身边10个人都这样」——这句话有多不靠谱?
从10次到10000次,看频率如何一步步收敛到真相。

亲手抛,感受小样本的「谎言」
先抛10次,记住你的结果。再抛10000次,看看频率最终落在哪里。
—
正面频率
正面 0 次
反面 0 次
共 0 次
—
偏离50%
0%50%100%
100条路径同时出发,看它们如何收敛
每条线代表一个「平行宇宙」里的抛硬币序列。小样本时乱成一锅粥,大样本时整齐收敛到50%。
点击「生成收敛图」,观察路径从混乱到收敛的过程。
同样抛 N 次,结果能差多远?
模拟1000个人各自抛N次硬币,看看他们的「正面频率」分布有多分散。这就是为什么「我身边10个人」毫无统计意义。
模拟人数
1000
平均频率
—
标准差
—
理论标准差
—
偏差 >10% 的人
—
偏差 >20% 的人
—
偏差 <5% 的人
—
偏差 <2% 的人
—
「我身边 N 个人都这样」到底有多不靠谱
假设某件事的真实概率是50%。「我身边N个人都这样」意味着什么?
「N个人都这样」的概率
—
频率偏差 >20% 的概率
—
95% 置信区间
—
需要多少人才可信
—
现实中的小样本谬误
「我身边的人都…」
10个朋友的样本,置信区间宽达±31%。你的「身边」根本代表不了任何群体。
网红产品「好评如潮」
100条评论里90条好评,听起来很棒?但这100人是怎么来的?购买者中只有5%会评论,而愿意评论的人本来就更满意。
「小班教学效果更好」
研究发现全美成绩最好的学校往往是小学校,但成绩最差的也是。小样本放大了随机波动,让人误以为规模是原因。
「这个偏方真的有效」
「我吃了3天就好了」——感冒本来就会自愈。3个人的样本,无法排除安慰剂效应和自然康复。
大数定律的核心:频率收敛到概率,需要的是足够大的样本,而不是「感觉上够了」。

统计学上,要让误差控制在 ±3% 以内(95% 置信度),你需要至少 1067 个样本。
「我身边10个人」的误差范围是 ±31%——这不是数据,这是故事。